"The New York Times" "Perplexity"ə Qarşı Müəllif Hüquqları İlə Əlaqədar İkinci Məhkəmə İddiası Qaldırdı

Nəşriyyat dünyasının nəhənglərindən olan "The New York Times" (NYT) süni intellekt (Sİ) axtarış startapı olan "Perplexity"yə qarşı müəllif hüquqlarının pozulmasına görə məhkəməyə müraciət edib. Bu, qəzetin Sİ şirkətlərinə qarşı qaldırdığı ikinci belə iddiadır, bundan əvvəl "OpenAI" və "Microsoft"u məhkəməyə vermişdi. "The New York Times" bu addımı atmaqla, bu həftə oxşar iddia qaldıran "Chicago Tribune" daxil olmaqla, "Perplexity"ni məhkəməyə verən bir sıra digər media orqanlarına qoşulur. NYT-nin iddiasına görə, "Perplexity" qəzetin materialları üçün icazəsiz və ödənişsiz əvəzedici kommersiya məhsulları təqdim edir. Nəşriyyatçıların əsas məqsədi məhkəmə iddialarından bir təzyiq vasitəsi kimi istifadə edərək Sİ şirkətlərini məzmunu rəsmi lisenziyalaşdırmağa məcbur etməkdir ki, bu da yaradıcılara kompensasiya verilməsini və orijinal jurnalistikanın iqtisadi dayanıqlılığını qoruyur.

NYT xüsusilə "Perplexity"nin istifadəçi sorğularına cavab yaratmaq üçün veb-saytlardan və məlumat bazalarından məlumatları toplayan RAG (retrieval-augmented generation) məhsullarını - çatbotlarını və "Comet" brauzer köməkçisini hədəf alır. Məhkəmə sənədlərində qeyd olunur ki, "Perplexity daha sonra orijinal məzmunu istifadəçilərə yazılı cavablar şəklində yenidən qablaşdırır." Bu çıxışlar, yəni cavablar, tez-tez NYT-nin müəllif hüquqları ilə qorunan işlərinin sözbəsöz və ya demək olar ki, sözbəsöz təkrar reproduksiyaları, xülasələri və ya ixtisarları olur. Qəzetin sözçüsü Graham James bu barədə açıqlamasında bildirib ki, RAG sistemindən istifadə edən "Perplexity" interneti axtarır, ödənişli divarın arxasındakı məzmunu "oğurlayır" və onu öz müştərilərinə dərhal çatdırır. Bu məzmun isə yalnız abunəçilər üçün əlçatan olmalıdır. Bundan başqa, NYT iddia edir ki, "Perplexity" axtarış sistemi bəzən uydurma məlumatlar yaradır və onları yanlışlıqla qəzetə aid edir ki, bu da brendə zərər verir.

"Perplexity" lisenziyasız məzmun istifadəsinə görə hüquqi təzyiqlə üzləşsə də, kompensasiya tələblərini cavablandırmağa çalışıb. Şirkət keçən il reklam gəlirlərinin bir hissəsini "Gannett", "TIME" və "Fortune" kimi iştirakçı nəşriyyatlarla paylaşan "Nəşriyyatçılar Proqramı"nı başlatdı. Avqust ayında isə aylıq 5 dollarlıq "Comet Plus" abunə haqqının 80%-ni iştirak edən nəşriyyatçılara ayıraraq onların maliyyələşdirilməsini nəzərdə tutdu. Şirkət həmçinin "Getty Images" ilə uzunmüddətli lisenziyalaşdırma razılaşması bağlayıb. Lakin "The New York Times"ın nümayəndəsi Graham James bildirir ki, onlar Sİ-nin etik və məsuliyyətli inkişafına inansalar da, "Perplexity"nin məzmunlarından icazəsiz istifadəsinə qəti şəkildə etiraz edirlər. Qəzet işlərinin dəyərini tanımayan şirkətləri məsuliyyətə cəlb etməyə davam edəcək.

NYT-nin bu iddiası, Sİ sənayesindəki geniş hüquqi mübarizələrin bir hissəsidir. Qəzetin "OpenAI" və "Microsoft"a qarşı qaldırdığı analoji məhkəmə işi hələ də davam edir. Həmin işdə pirat kitabların Sİ modellərinin təlimi üçün istifadə edilməsi ilə bağlı "Anthropic"ə qarşı açılmış oxşar bir iddia 1.5 milyard dollarlıq razılaşma ilə nəticələnmişdi. Bu nəticə, Sİ sistemlərinin təlimi üçün pirat məzmunun istifadəsinin müəllif hüquqlarını pozması ilə bağlı mühüm bir hüquqi presedent yaratmışdır. "The New York Times"ın iddiası "Perplexity" üzərindəki təzyiqi artırır, çünki əvvəlki illərdə "News Corp", "Encyclopedia Britannica", "Merriam-Webster", "Nikkei" və "Reddit" kimi böyük nəşrlər də startapa qarşı oxşar iddialar irəli sürmüşdülər. NYT məhkəmədən "Perplexity"nin vurduğu zərəri ödəməsini və startapa məzmunundan istifadəni davam etdirməyi qadağan etməsini tələb edir. Qeyd edək ki, NYT "Amazon" kimi digər Sİ firmaları ilə öz məzmununun lisenziyalaşdırılması üçün müqavilələr bağlayıb, bu da qəzetin əsl məqsədinin kompensasiya əldə etmək olduğunu göstərir.